Τρίτη, 7 Δεκεμβρίου 2010

Προς τον Left Liberal Synthesis


Αγαπητέ LLS,

Στην αναδημοσίευση από το πολύ καλό blog ΚΑΤΕΡΙΝΑ, την οποία κατάργησα, έλαβα το παρακάτω εντελώς ακατανόητο σχόλιό σου το οποίο θίγει μεταξύ των άλλων και ζητήματα αρχής. Επειδή δεν μπόρεσα να βρω κάποιο e-mail σου, σου απαντώ από εδώ συμπεριφερόμενος λίγο σαν τον «δημοσιογράφο πρώτης γραμμής» της Ελευθεροτυπίας :

------------------
Ο/Η LEFT LIBERAL SYNTHESIS άφησε ένα νέο σχόλιο για την ανάρτησή σας "Ο φασισμός της Ελευθεροτυπίας και ο Πλεύρης σε ρόλ...":

Δεν κατανοώ την αλόγιστη ΄και πληθωρική χρήση του όρου 'Φασισμός" και την απερίσκεπτη αναπαραγωγή ενός τετοιου θέματος από πλευράς σου που είσαι τόσο ψύχραιμος.

Ενας δημοσιογράφος πρώτης γραμμής και ήθους , με αδαμάντινο μητρώο αποκαλύψεων, ΕΠΩΝΥΜΑ και με τεράστιο ρίσκο ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΤΟΥ καταγγέλει ότι "Δικαστικός εν ενεργεία" χρησιμοποιεί την ανωνυμία των logs ια ίδιον όφελος.

Η Δικαστικός εν ενεργεία ΣΙΩΠΑ (μέχρις στιγμής)ενω μπορεί να ΣΥΝΤΡΙΨΕΙ τον δημοσιαγραφο!!!!!!!

Καραμπινάτη και ΥΠΕΘΥΝΗ ΕΠΩΝΥΜΗ Αποκάλυψη

Που υπάρχει ο Φασισμός;
Γιατί τόση βιασύνη και ευκολία ;
Γιατί παίζουμε με τον "φασισμό" τόσο εύκολα και επιπόλαια;
Αυτή η ευκολία και η αποσιώπηση του γεγονότος οτι ο καταγγελων το κάνει ΕΠΩΝΥΜΑ, είναι ο καλύτερος δρόμος για τον φασισμό.

Απογοητευση φίλε μου.Απογοήτευση.
Σκεψου το σε παρακαλώ
----------------------------------

Μου είναι εντελώς αδιανόητο το πως είναι δυνατόν να υποστηρίζεται η πράξη ενός δημοσιογράφου όταν εκτός από αντιδεοντολογική, αφού ανακοινώνει το όνομα κάποιου χωρίς άδεια, είναι και εντελώς επιθετική για το blogging καθ’ αυτό. Ελπίζω όχι και ιδιοτελής.

Είμαι βέβαιος για τις προθέσεις της Κατερίνας, σ’ αυτό συνηγορεί άλλωστε η σταθερά υψηλή ποιότητα των αναρτήσεών της.

Ο λόγος που κατάργησα την αναδημοσίευση είναι ότι μέσα από αυτήν και παρεπόμενα μέσα από το post της Κατερίνας, θα μπορούσε κανείς να οδηγηθεί στο απαράδεκτο δημοσίευμα του δημοσιογράφου και της Ελευθεροτυπίας και άρα στο αναφερθέν blog καθώς και στο όνομα του υποτιθέμενου ιδιοκτήτη του. Τόσο λοιπόν το δικό μου blog όσο και της Κατερίνας θα λειτουργούσαμε, χωρίς να το θέλουμε, ως ανυποψίαστοι συνένοχοι σε ένα από σπόντα παιχνίδι εμετικής διαδικτυακής επίθεσης.

Όχι λοιπόν αγαπητέ LLS, δεν πρόκειται ούτε για «πρώτη γραμμή ήθους» ούτε για «υπεύθυνη και επώνυμη αποκάλυψη». Πρόκειται για μια απαράδεκτη δημοσιογραφική πρακτική και μια συνειδητή προσπάθεια διασυρμού. Ο άνθρωπος θα έπρεπε να ντρέπεται.

Επίσης ήθελα να συμπληρώσω ότι η ιδιότητα του αριστερού ή του αντιρατσιστή δεν επιτρέπει εκπεσμούς στο επίπεδο του αριστερού-αντιρατσιστικού δοσιλογισμού … νομίζω;
.

12 σχόλια:

  1. GrSail
    Φοβάμαι οτι δεν έχεις καταλάβει την υπόθεση.
    Ο Ψαρράς επωνυμα αποκαλύπει οτι δικαστής χρησιμοποιεί ανώνυμο ιστολόγιο για διεκπεραίωση δικών στις οποίες συμμετέχει.(Και τι Δίκη !!!)
    Καταλαβαίνεις αν αυτό είναι πρακτική δικαστων τι θα γίνει;
    Αυτή είναι η ουσία.
    Αν ένας δημοσιογράφος έχει τεκμήρια ότι δικαστής έχει ανωνυμο σαιτ παιδικής πορνογραφίας, δεν θα το αποκαλύψει;
    Η ανωνυμία προστατεύει τα πάντα;
    ι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Αγαπητέ LLS,

    Το ένα σχόλιό σου διαγράφτηκε διότι περιείχε αναφορά σε απαράδεκτη ιστιοσελίδα.
    Ειλικρινά δεν βλέπω πως ένα ανώνυμο ιστολόγιο μπορεί «να επηρεάσει ως κλίμα» ή να «διεκπεραιώσει» μια δίκη.
    Η «ανακάλυψη» του δημοσιογράφου δεν είναι παρά περιληπτική αντιγραφή μιας αναφοράς της κόρης του πρώην προέδρου του Παναθηναϊκού προς τον εισαγγελέα.
    Στην αναφορά αναγράφεται το αμίμητο: η κα Τάδε, ΑΝ ΚΑΙ ΕΦΕΤΗΣ ΑΘΗΝΩΝ, διατηρεί blog … (επομένως οι εφέτες και μάλιστα Αθηνών δεν πρέπει να διατηρούν blogs. Τα blogs είναι για εμάς τους άλλους, τους λεπρούς …)
    Τα υπόλοιπα αφορούν σχόλια και σκέψεις της «κατηγορουμένης» που προφανώς δεν αρέσουν στον «δημοσιογράφο» ούτε στην κόρη του πρώην προέδρου του Παναθηναϊκού. Για τον λόγο αυτό η «κατηγορουμένη» καταγγέλλεται, το όνομά της ξεμπροστιάζεται και η ίδια διασύρεται. Αυτό φίλε μου LLS είναι ο ορισμός του φασισμού.

    ΥΓ. Όσον αφορά στην περιβόητη δίκη που είχε νομίζω να κάνει με αίτημα ποινής και απαγόρευσης του βιβλίου γνωστού ακραίου προσώπου, θέλω να πω ότι δεν συμφωνώ στο να τιμωρείται κάποιος γι αυτό που πιστεύει ή γι αυτό που γράφει. Αν θυμάμαι καλά το τελευταίο κάψιμο βιβλίων στην Ελλάδα έγινε επί δικτατορίας Μεταξά.
    .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. bbimbo ( PR PROFILE )

    πιστεύω ακράδαντα..,
    ότι πριν τα βάλουμε
    με τις "φασιστοκονσέρβες"
    της ελευθεροτυπίας και του πλεύρη και την mariana on ice...,

    θα πρέπει να εξολοθρεύουμε
    μέχρι τελευταίου όλα τα "πουλητάρια"
    της αριστεράς
    (προοδευτικής και μη)
    (πράσινης και μη)
    οικολογικής και μη)....
    από τον καμίνη και τον κουβέλη και τον σγουρό...
    τον μπουτάρη και
    την κάθε "μπουτάρα ή μπουτάρη του ευροβολίου"
    μέχρι την κόρη του Κωσταντόπουλου....
    που ανακάλυψε "τυχαίως τάχατες"
    αυτό το σκάναλώδες facebook της mariana on ice...
    και τον φιλοισραηλινό συρφετό της ενδοχώρας..!

    κάτω
    η δωσίλογη
    και
    φασιστοθρεμένη
    και δήθεν αριστερίζουσα
    μπατσοκοκρατία
    και τα παιδιά της
    και τα εγγόνια της
    και τα τσογλάνια της
    και τα δουλικά της.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ο/Η Psychedelic Reflection άφησε ένα νέο σχόλιο για την ανάρτησή σας "Ο φασισμός της Ελευθεροτυπίας και ο Πλεύρης σε ρόλ...":

    με προ βληματίζετε και δεν ξέρω τι να σκεφτώ !

    θα καταντήσουν τα ιστολόγια να είναι κάτι σαν τις σελίδες συνομοσιολογίας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Απλώς συμπλήρωσα ένα σχόλιο του b.bimbo και ένα του Psychedelic Reflection που σβήστηκαν πάνω στην αναμπουμπούλα ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. (το σχόλιο του LLS χωρίς την αναφορά σε απαράδεκτο url και στον συγγραφέα του):

    Ο/Η LEFT LIBERAL SYNTHESIS άφησε ένα νέο σχόλιο για την ανάρτησή σας "Προς τον Left Liberal Synthesis":

    GRsail
    Φίλε φοβαμαι πως δεν έχεις καταλάβει την υπόθεση.
    Καταγγέλεται δικαστής οτι έκανε ανωνυμο ιστολόγιο για να επιρεάσει ως κλίμα την δίκη του Πλεύρη στην οποία "εδίκαζε".
    Αν δεν αποκαλυφθεί η υπόθεση αυτή ποια θα αποκαλυφθεί;
    Αν οι δικαστές κάνουν χρήση της ανωνυμίας των ιστολογίων για να επιρεάσουν τις δίκες τους φαντάζεσαι τι θα γίνει;
    Η ανωνυμία μέχρι που μπορεί να φτάσει;
    Ο Χχχχχ αναλαμβάνει ατομικά την ευθύνη για την καταγγελία του.Η δημοσιογραφία του αναδεικνύει το θέμα.Τι θα έπρεπε να κάνει να κάνει και αυτός ανώνυμο ιστολόγιο.
    Που είναι ο φασισμός;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. GRsail
    Προφανεστατα δεν έχω κανει εγώ καθαρή την υπόθεση

    Δες ενα παραδειγμα

    Φαντασου τον εισαγγελέα της υπόθεσης παιδικής πορνογραφίας να διατηρεί κατα την διάρκεια της δίκης ένα ανώνυμο ιστολόγιο με το οποίο να υπερασπίζεται το δικαίωμα πορνείας για ατομα άνω των 16 χρονών.

    Αν ένας δημοσιογράφος το αποκαλύψει επώνυμα τότε αποκαλύπτει μια Ηθική παρεκτροπή.

    Δεν αποκαλύπτει γενικώς ανωνυμία αλλά αποκαλύπτει μια κατάχρηση του δικαιώματος ανωνυμίας.

    Ελπίζω να είναι τώρα καθαρό.

    Η δημοσιογραφική αποκάλυψη είναι εκ των πραγμάτων οριακή νομικά (πχ υποκλοπες εγγραφων κλπ) .Το κριτήριο είναι η ουσία της υπόθεσης

    Για την ουσία της υπόθεσης (Δικαστής με ανωνυμο ιστολογιο αναφέρεται σε δίκη που δικάζει κατα τον χρόνο της ) αναφερόμαστε.

    Ελπίζω να είναι καθαρό τώρα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. @LLS

    Βεβαίως και είναι καθαρό.
    Όμως η υποθετική αποκάλυψη στην οποία αναφέρεσαι αφορά στην δικαιοσύνη και όχι στον τύπο. Ο τύπος μπορεί να αποκαλύψει την υπόθεση όχι όμως ονόματα και διευθύνσεις. Εάν και όταν η δικαιοσύνη αποφανθεί επί της υπόθεσης, τότε (και μόνο τότε) μπορεί ο τύπος να αναφερθεί σε όνομα εφ’ όσον φυσικά και αυτό είναι σύννομο. Αισθάνομαι ότι είναι περισσότερο ανθρώπινο έτσι. Δεν συμφωνείς; Δεν είναι αυτό προτιμητέο από το ανεξέλεγκτο κυνήγι μαγισσών;

    Επίσης θέλω να προσθέσω ότι, ειδικά στην εποχή που ζούμε, ο κάθε δημοσιογράφος θα έπρεπε να είναι ιδιαίτερα προσεκτικός σχετικά με την προστασία της ανωνυμίας των blogs. Αυτό δεν το είδα από τον εν λόγω δημοσιογράφο. Είδα το αντίθετο.
    .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. @b.bimbo

    Παραμένεις κρυπτογραφικός αλλά παραμένουμε στο ίδιο μήκος κύματος :-)
    .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. @Psychedelic Reflection
    Ορθά παρατηρείς νομίζω, το θέμα είναι δυσάρεστο, έχω όμως την άποψη ότι δεν παύει να χρήζει συζήτησης ...
    .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. GRSail

    Αρα συμφωνείς με την ουσία της υπόθεσης και διαφωνείς με το δικαίωμα του τύπου να το αποκαλύψει.Πολύ καλά.

    Μα ο Τύπος δεν είναι υπαράνω νόμου. Και οι αποκαλύψεις ελεγχονται νομικά.

    Στην συγκεκριμμένη περίπτωση ο δημοσιογράφοε υπόκειται σε δρακόντιες νομικές επιπτώσεις αν οι αποκαλύψεις του είναι λάθος.

    Δεν προβληματίζεσαι ότι ο θιγόμενος δεν κάνει καμία χρήση του νόμου υπέρ του;

    Το πρόβλημα θα υπήρχε αν η αποκαλυψη ήταν ανώνυμη, μέσω ιστολγίου ή εκβιασμού.

    Ολες οι μεγαλες αποκαλύψεις του τύπου πχ υπόθεση Λαμπρακη,Watergare εγιναν με οριακή νομική κάλυψη του τύπου , και εκ του αποτελεσματος δικαιωθηκε ο δημοσιογράφος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. @Left Liberal Synthesis

    Ελικρινά δεν βλέπω η 'υπόθεση' να έχει κάποια ιδιαίτερη ουσία πέρα από την καταστροφική συμπεριφορά του δημοσιογράφου που παραπεμπει σε νοοτροπίες του μεσοπολέμου. Όσον αφορά στο Watergate και στον Λαμπράκη θα έλεγα να μην συγκρίνουμε ... ανόμοια πράγματα :-)
    .

    ΑπάντησηΔιαγραφή

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails