Διάβασα άρθρο καθηγητή του Καποδιστριακού ο οποίος
έχει την φήμη ‘αριστερού’ εδώ. Σταχυολογώ λοιπόν διάφορες θέσεις που κατά την
άποψή μου δείχνουν:
(α) εξαιρετικά στενή άποψη για το ζήτημα
(β) εμφανείς και ενεργές νησίδες σταλινισμού στον
τρόπο σκέψης του καθηγητή
(γ) επικίνδυνο κόλλημα με την ‘παρακολούθηση’ στην
‘πλαισίωση’ και στον ‘νόμο’
(δ) απροκάλυπτη εχθρότητα τόσο για τα σύγχρονα
μέσα δικτύωσης όσο και για τις προσπάθειες των πολιτών να παράξουν οι ίδιοι
πληροφόρηση.
Συλλέγω ‘μαργαριτάρια’ (κατά την άποψή μου πάντα):
-
η
δημοσιογραφία απλώς πλαισιώνει τα γεγονότα με απόψεις
- εκτός
από τη μεγαλύτερη προχειρότητα [ … ] στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης,
παρατηρούνται και μεγαλύτερα ποσοστά παραβίασης των κανόνων
-
το
είδος της δημοσιογραφίας το οποίο τείνει να επικρατήσει στα μέσα κοινωνικής
δικτύωσης χαρακτηρίζεται ως [ … ] «δημοσιογραφία του συρμού» - και όχι ως αυτού
που κατά παράδοση λέμε «αλήθεια» (sic)
Το καθηγητή ενοχλούν επίσης:
-
η ταχύτητα
εξάπλωσης της πληροφορίας
-
η έκταση
εξάπλωσης αυτής της πληροφορίας
-
η
δημοσιογραφία των πολιτών (sic)
Ο καθηγητής είναι επίσης βέβαιος πως η
αντικειμενικότητα είναι ουτοπία (sic)
Οι θεραπείες του προβλήματος που προτείνει ο
καθηγητής είναι
-
η
ενσωμάτωση των δημοσιογράφων σε πλαίσια
-
η
παρακολούθηση της συμπεριφοράς των μέσων
-
να
τηρείται ο νόμος
Ο Γιώργος Πλειός, γιατί περί αυτού πρόκειται, διδάσκει
τα παιδιά μας ως καθηγητής του Καποδιστριακού στο Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ και
μοστράρει ως κάργα αριστερός. Φανταστείτε δηλαδή να ήταν και δεξιός ο άνθρωπος…
Ολόκληρο το άρθρο του είναι εδώ.
